Компания Runcam выпустила уменьшенную версию Eagle 2 Pro — Micro Eagle! В этом обзоре мы посмотрим, как она работает и сравним с полноразмерной версией Eagle 2.
Оригинал: Review: Runcam Micro Eagle FPV Camera
Очень круто, что у нас теперь есть камера уровня Eagle 2 Pro, но в форм-факторе Micro Swift!
Купить Micro Eagle можно тут: Runcam, Banggood
Дополнительная информация:
Характеристики Micro Eagle
Размер Micro Eagle как у Micro Swift, а характеристики похожи на полноразмерную версию — Eagle 2 Pro.
У Micro Eagle даже есть функции, которые отсутствуют в полной версии, не знаю почему они так сделали 🙂
| Micro Eagle | Eagle 2 Pro | |
| Размер, мм | 19x19x23 | 28x26x28 |
| Вес, грамм | 8,9 | 15 |
| TVL | 800TVL | 800TVL |
| FOV | 170° (16:9) или 140° (4:3) | 170° (16:9) или 140° (4:3) |
| Напряжение питания, В | 5 — 36 | 5 — 36 |
| Настраиваемый WDR | Level 1-6 | Нет |
| Переворот изображения | Есть |
Нет |
| Выбор 16:9 и 4:3 | Да | Да |
| Выбор NTSC/PAL | Да | Да |
| Мин. освещения | 0.001 Lux @1.2F | 0.01 Lux @1.2F |
| VBAT & OSD? | Нет | Есть |
Возможно при помощи настраиваемого WDR мы сможем избавиться от мерцания картинки, сохранив возможность видеть детали в тенях? Еще интересный момент — у Micro Eagle меньшее значение мин. освещенности, т.е. эта камера должна лучше работать при плохом освещении.
Корпус сделан из ABS, такого же красного цвета, что и Eagle 2. Кажется, что линзы используются такие же что и в Eagle 2 Pro.
Распаковка
В комплекте с курсовой камерой Micro Eagle есть:
- крепежная скоба
- джойстик для OSD настроек камеры
- винтики и шайбочки
- кабель в силиконовой изоляции
Детальный осмотр
Корпус и объектив присоединены к плате при помощи эпоксидки, винтиков как у Micro Swift нет. Я думаю, это из-за недостатка места на плате. Надеюсь эпоксидка достаточно крепкая, потому как обычно удар приходится на корпус в точки крепления камеры.
В отверстиях по бокам камеры видны металлические вставки.
К сожалению, в этой камере убрали возможность отображения напряжения аккумулятора, таймера и имени пилота, видимо опять же из-за недостатка места для доп. микросхем. Что касается меня — это не проблема, большинство современных полетных контроллеров имеют встроенное меню Betaflight OSD.
Несмотря на то, что у Micro Eagle то же крепление, что у Micro Swift 2 и Micro Predator, камера выглядит значительно крупнее (в основном из-за объектива). Этот объектив отвечает за 3 грамма веса камеры, делая её немного тяжелее других микро камер.
Исходя из моего опыта, более крупный объектив обычно означает более широкий угол и лучшее качество изображения, с нетерпением жду возможности протестировать эту камеру.
И ещё, вы можете перевернуть изображение, однако это не перевернет OSD, так что, если вы перевернули камеру (в некоторых рамах, так ставить удобнее), то будете наблюдать перевернутое меню.
Тестирование камеры
Задержка видеосигнала
У меня получилось в среднем около 26 мс, т.е. как у Eagle 2 Pro.
Подробная информация о тестировании задержки видеосигнала со всеми результатами.
Качество изображения
Вот тестовое видео:
Первый тест сделан на парковке в дневное время.
Удивительно, но изображения с Micro Eagle похоже менее размыто и более контрастное. Фактически, изображение можно сделать еще более контрастным, уменьшив значение WDR в настройках, всего 6 уровней, я использовал максимальный — шестой.
Резкость (sharpness) была 6, поэтому на изображении виден шум. Уменьшив значение до 4, я получил картинку похожую на Eagle 2 (у которой значение sharpness было 5).
Но, тем не менее, я думаю, что картинка с Eagle 2 более размытая, и имеет меньше цифровых артефактов. Не сильно, совсем немного, возможно стоит уменьшить резкость Micro Eagle до 3?
WDR (широкий динамический диапазон) работает практически точно так же, как и в Eagle 2, но опять, как видите у Micro Eagle картинка контрастнее, и в целом выглядит лучше.
Для последующих тестов я пошел на улицу и проверил работу Micro Eagle на солнце.
Цвета Micro Eagle на солнце уходят в розовый, в то время как у Eagle 2 картинка немного теплее и более естественная.
В этом тесте обе камеры показали хорошую работу WDR.
Когда мы убрали солнце из кадра, обе камеры стали давать практически одинаковое изображение. У тестируемых камер одинаковый FOV.
И в завершении тестирования, мы проверили работу камер при ночном освещении.
Изображение с Eagle 2 выглядит более оранжевым (теплым), но именно так всё и было, т.е. Eagle 2 дает более реалистичные цвета.
Похоже, что Micro Eagle старается сделать более нейтральным теплый цвет от ламп освещения. Это хорошо или плохо? Думаю, все дело в личных предпочтениях 🙂
Еще я проверил работу камеры на улице, практически в полной темноте (см. в конце видео). Сомневаюсь, что кто-нибудь будет летать в таких условиях, так что это стресс-тест. 🙂 Просто было интересно, как камеры работают в экстремальных условиях.
Сравнение с другими микро камерами:
Мои настройки для Micro Eagle
Днем:
- Brightness: 52
- Sharpness & Edge: 4
- Saturation: auto
- Max Gain: 1
- WDR: 6
Ночью:
- Max Gain: 9
- WDR: 1-3 (чем меньше значение, тем меньше шума)
- Остальное также
Заключение
Micro Eagle не разочаровала! В ней сочетаются качество изображения Eagle 2 Pro и мелкий форм-фактор. Если вам нравится Eagle 2 и Eagle 2 Pro, но требуется камера меньшего размера, тогда берите Micro Eagle/
Вам наверное любопытно, как она работает в сравнении с другими камерами микро- размера? Скоро сравню!